三星Galaxy S10 Snapdragon vs exynos：基准测试的课程

大多数客户在高通Snapdragon 855或者三星Exynos 9820新版本Galaxy S10范围。无论如何，仍然很有趣的是，弄清两种芯片之间有什么差异（如果有的话），为今年无疑是最受欢迎的智能手机提供了什么。

我们已经根据我们对关键SOC组件的了解，已经推测了性能，包括最新的Cortex-A76大型CPU核心和Mali-G76 GPU从胳膊。但是，现在两个版本的Galaxy S10现在都在实验室中，我们已经能够为Snapdragon 855 vs Exynos 9820进行一些基准和测试。

Snapdragon 855 vs exynos 9820基准测试

请务必查看我们的深度潜水，以了解Snapdragon 855和Exynos 9820之间的关键规格差异。在当今的基准测试的情况下，实际上只有两个关键要注意。三星的芯片利用了Mali-G76 MP12 GPU，我们预计该芯片在高通最新的Adreno 640之后就会落后。

在CPU方面，三星Exynos 9820 SOC具有两个第四代定制三星CPU核心，用于重大处理。这些与两个较小的Cortex-A75S和四个发电的Cortex-A55内核。Snapdragon 855具有四个Cortex-A76，尽管其中一个是带有额外的高速缓存内存和更高的时钟速度以获得额外的吞吐量。这些伴随着四个Cortex-A55核。

这些基准使得阅读有趣。三星在其第四代定制CPU核心上的努力似乎至少在基准测试中得到了回报。与Snapdragon 855的Cortex-A76相比，Exynos Galaxy S10的单核性能得分高27.8％。尽管我会注意到，多个Geekbench运行的性能对于Exynos模型有些不一致，这暗示了潜在的调度或电源管理问题。桌子以多核性能旋转，Snapdragon 855将Exynos版本的分数降低了6.4％。

正如我们预期的那样，高通公司的Adreno 640 GPU在Exynos的Mali-G76 MP12图形芯片上取得了领先。3D Mark为高通公司的芯片带来了18％的领先优势，这可能等同于游戏时有形的框架率差异。Exynos模型所有者在这里可能会感到短缺。但是，在GFXBench的屏幕上T-Rex和Manhattan测试中，这两种型号都锁定为60fps。差异将取决于您正在玩的游戏类型，而Adreno仅在苛刻的标题中显示出其优势。

热量和可持续性

在广泛的基准课程中，手机变得相当温暖并不罕见，但是让我触摸，Exynos模型比Snapdragon版本更为明显。某些应用程序读取的内部传感器通常并不可靠，因为传感器在每个手机和SOC中的放置都不同。但是，三星手机内的电池温度读数应相当一致，建议在满载下达到5oC差异。

较热的手机显然不适合电池寿命，并且在运行密集的应用程序和游戏时，高系统温度也会导致性能更快。为了进行测试，我们对GFXBENCH要求的阿兹台克遗址进行了背靠背测试，并定时了绩效需要多长时间。

有趣的是，Exynos 9820的Mali-G76 GPU实际上在最高的基准开始。我们其余数据的一个例外，这使以下结果变得更加令人震惊，因为Exynos模型通常比Snapdragon较慢。

Exynos 9820的节奏性能高出约16％，大约需要9分钟。华为的Kirin 980具有较小的Mali-G76 MP10配置，可维持其性能约15分钟。尽管其性能降低非常苛刻，但弹跳到其起始帧速率的高达55％。

同时，高通Snapdragon 855在此基准测试中设法维持高度一致的性能约为19分钟。在这一点上，Exynos也看到了其性能水平的第二次削减。两者分别以相似的28和26 fps结束。

按百分比，Snapdragon 855的油门最多回落了其性能的31％，平均下降了27％。相比之下，Exynos 9820投降了46％，平均下降了37％。这是两者之间的性能节流功能的显着差异，这将使Exynos变体在长期游戏中放弃比Snapdragon对手更多的框架。

Snapdragon 855 vs exynos 9820关键要点

我们之前已经说过，我们会再说一遍。基准测试是一般表现的好指南，但当然不能说明整个情况。查看可持续性的性能与基本基准数字截然不同，这可能会让您三思而后行。

尽管三星具有令人印象深刻的CPU基准测试数字，但Hot Exynos芯片意味着手机的最佳性能仅在非常有限的时间内可用。玩家肯定会希望在可用的地方选择Snapdragon 855手机。Adreno 640的表现不仅在大多数基准测试中都赢得了胜利，而且高通的SOC还可以提供比竞争筹码更长的高峰性能。