关于Androidbob体育提现bob哪个彩靠谱权威的链接可能会使我们赢得佣金。学到更多。
T-Mobile-Sprint合并对您意味着什么？
当像T-Mobile和Sprint一样大的公司谈论加入军队时，它总是引起人们的关注。公司会太大吗？它会伤害市场吗？消费者会从合并中受益吗？这对整个行业意味着什么？
尽管没有人能准确地预测这些问题的答案，但我们足够知道可以做出一些可能是金钱的假设。我们想在这里谈论的是，这种潜在的合并如何影响您，无线客户。
为什么会发生这种情况？
实际上非常简单：Verizon和AT＆T两者都比Sprint和T-Mobile大得多，以至于载体在两次单独的战斗中。与其与所有四个载体相互对抗的一场大战，不如说是在顶部的AT＆T和Verizon之间的战斗，以及底部的T-Mobile和Sprint之间的战斗。
如果Sprint和T-Mobile联手成为一家公司，那么这场战斗将在三个相似规模的公司之间进行。从业务的角度来看，这更有意义，因为它将为T-Mobile-Sprint公司提供公平的战斗。
为什么花了四年？
四年前的无线行业与现在不同。首先，T-Mobile长期以来是第四大航空公司，最初的合并谈判是关于Sprint购买T-Mobile的。但是，主要是由于首席执行官约翰·莱格（John Legere）的“无B.S.”态度和不室友改变Sprint以T-Mobile制造，现在是第三大运营商，T-Mobile排名第三。
第一项交易之所以被压制，是因为奥巴马政府当时的政府认为T-Mobile的竞争优势对整个行业都有利。在2017年，提供了一项新的协议，这些公司将合并而不是T-Mobile割伤控制权。这笔交易最终崩溃了，因为T-Mobile想要的控制权超过Sprint愿意提供的。
现在，目前的交易将合并后的公司的大部分控制权交给了约翰·莱格尔（John Legere）和T-Mobile，这使得由于T-Mobile在很多方面的表现都比Sprint好得多，因此更有意义。实际上，这家提议的新公司只是T-Mobile，Sprint品牌消失了。
三家公司不会少竞争，从而导致价格上涨？
这取决于你怎么看了。看下面的图表，该图显示了“四大”无线载体在其订户基础上如何相互堆叠。信息来自凶猛的无线，代表2017年最后一季度的数字：
显然，T-Mobile和Sprint对AT＆T和Verizon没有祈祷。除了某种奇迹之外，Sprint和T-Mobile都无法与大狗的数字相匹配。
但是，请看一下“三巨头”的订户数量，如果这项T-Mobile-Sprint交易可以通过：
如您所见，您有三家公司的规模相对相同，使T-Mobile具有成为美国第二大承运人的能力。因此，与其使行业的竞争能力降低，不如实际上会变得更有竞争力。
这不会引起像我们在有线电视公司一样的垄断？
无线运营商和有线公司之间的最大区别在于，没有无线运营商在美国垄断了任何大面积。例如，在我居住的小城市中，我们有一个有线/互联网服务的选择：康卡斯特。那不仅是我的城镇；那是整个城市。
但是我可以从我选择的四个无线载体中的任何一个中获得服务。一家公司对我来说可能比另一个更好，无论是由于速度，可靠性还是价格。这场竞争是使价格降低和创新的原因。
Sprint和T-Mobile的合并不会改变这一点。如果有的话，Verizon和AT＆T将不得不大大改变其业务计划，因为T-Mobile突然将对他们的订户数量构成更大的威胁。
因此，至少在一开始，这项新交易不会引起垄断。这可能会导致相反。
我目前的T-Mobile或Sprint计划会怎样？
没有什么。如果这笔交易通过（这是一个很大的“如果”，我们将在一分钟内获得），那么事情将需要数年的时间才能改变。该交易甚至直到2019年才能完成，T-Mobile估计将订户从Sprint网络迁移到T-Mobile网络将需要大约三年的时间。
从历史上看，T-Mobile至少在一定时间内纪念祖父计划非常出色。因此，可以假设您的计划定价和合并开始时的详细信息将保持有效，直到合并完成为止。
那我的手机呢？我可以在两个网络上使用它吗？
合并后您的手机可能会或可能无法正常工作。Sprint是CDMA网络，T-Mobile是GSM，并且大多数手机都无法在两个网络上使用。除少数例外，一旦合并，拥有Sprint手机的任何人都必须切换到GSM手机。
但是，由于此合并的完成已有数年之久，因此您将来拥有的电话可能与您今天拥有的电话有所不同。我现在不必太担心。
什么可以阻止这笔交易进行？
一些政府组织将不得不签署该交易，以使其成为正式。这次T-Mobile-Sprint合并都可以采取任何意义的特朗普政府。
一方面，合并很可能会导致美国失去很多工作。毕竟，新成立的T-Mobile不需要每个员工的两个员工，因此许多Sprint人员可能会被解雇。特朗普不喜欢失业，因此他可能仅在那个地面上挤压这笔交易。
但是，合并可能意味着提升5g的推出。特朗普最近挤压了潜在的交易Broadcom和Qualcomm，几乎是因为美国公司需要掌握像5G这样的未来技术。特朗普可能听说新的T-Mobile将带来5G热量并接受这笔交易。
最终，我们不知道会发生什么。但是，很明显，如果T-Mobile和Sprint没有一个好主意，他们将获得交易将获得批准，就不会同意合并。我们只需要拭目以待。
这将如何影响5G和将来的升级？
根据Sprint和T-Mobile，联合公司的资源将启用更快，更高效的5G推出。毕竟，如果您采取T-Mobile为推出5G的工作，并将其添加到Sprint已经完成的工作中，那么您将获得大量的进步。
还有一个问题光谱所有权。为了提供无线服务，公司必须从政府租赁范围。T-Mobile拥有一些，Sprint也是如此，但是合并后的公司将拥有这两个收藏品。这意味着甚至在5G推出之前，更好的覆盖范围和更好的速度。
再次，这将使新的T-Mobile能够更好地与Verizon和AT＆T竞争。
如果两家公司都更加平等，那么所有三个公司都不会一起提高价格吗？
这是合并的最大关注点。就像我说的那样，起初这只会对消费者有好处，因为新的T-Mobile将是一支不可忽视的力量。但是，在尘埃落定之后，可能会通过5G周围所有三个载体引入定价的新层，然后均已升级比赛场。
换句话说，T-Mobile可以宣布一个新的5G计划，该计划比它的当前计划（高级服务等于高价定价）。Verizon和AT＆T将以相似的价格发布类似的计划，从而创造出新的更高级别的定价。随着4G分阶段，我们最终都花了比以前更多的钱。这三家公司继续以价格竞争，但价格永远不会降至目前的水平。
这些价格将有多高。但是我们应该问的问题是：如果事情仍然像今天一样，这种情况不会发生？我真的不这么认为。我相信，无论如何，5G服务将比现在的4G服务昂贵，并且在最初的几年中，我们都将支付更多。
问题是，您会为高质量的5G服务支付Verizon和AT＆T大量资金，同时支付T-Mobile或Sprint的低质量5G服务的钱少一些钱？或者，您是否会与三个具有相同规模的公司的高质量5G服务支付更高的高价5G服务？
如果您问我，后者的选项比前者更好。其他人可能不同意。
结论
我们应该在接下来的几个月中找出该交易是否会获得批准。如果被接受，那将是几年才开始生效的几年，因此最终没有任何改变。
但是，展望未来，无线行业只会比以前的日常生活更为重要。您是否希望四家公司与之抗衡，而这两个最小的公司没有机会对抗两个最突出的公司，或者您想要三个可以随时互相超越的公司？
有了与我们的移动数据一样重要的事情，我投票支持三巨头。在评论中让我们知道您所在的栅栏的哪一侧！