弹出摄像机：哪个更好，体内nex或Oppo找到X？

在不到一周的空间中，我们已经看到了oppo找到X和Vivo Nex- 两款备受期待的手机，他们采用类似但明显不同的方法来解决最具挑战性的设计难题OEM目前面临：

我们如何在不放弃前置摄像头的情况下制作真正的全屏手机？

许多人试图解决这个困境不同水平的成功和独创性。例如，小米最初将自拍照摄像机转移到较小的“下巴”挡板上Mi Mix系列，在最终屈服于最受欢迎的解决方案之前：Notch。

阅读下一篇：Vivo Nex评论：令人沮丧的不完美，不可否认的是（更新：添加了视频）

圆形缺口，宽的凹口，细凹口，凹槽你可以隐藏， 或者公然的iPhone X风格模仿档-你可能讨厌，但是目前在行业中的普遍态度是坚定的，屏幕上的切口被视为要付出的小价格，以摆脱那些讨厌的挡板。

进入Vivo和Oppo，两家中国公司均由BBK电子集团拥有，它们已经回到了绘图板上，并设计了一对带有机械化的弹出式摄像头模块和无边框显示器的手机。

然而，尽管Vivo Nex和Oppo都发现X都为相同的总体问题提供了类似的解决方案，但两者之间仍然存在显着差异。问题是：哪个更好？

开始，弹出战争有

让我们从Vivo Nex开始，这是Apex Concept电话的前置摄像头我们看到了MWC 2018并将该设备的怪异头转变为时尚，可以消费者的现实。

使用手机一般使用时，将前置摄像头模块藏在手机上框架内。点击相机应用程序，然后切换到前置摄像头模式和一个配有8MP（f/2.0）镜头的方形面板，自动垂直滑出，准备捕获这些重要自拍照。整个过程不到一秒钟。

值得称赞的是，Vivo已经解决了可能导致可能昂贵的机械故障的担忧。这是bob哪个彩靠谱在我们最近的这个问题上的Kris Carlon动手：

Vivo向我保证，在重复试验中，前置摄像头可以提高到500克，并且其微型步态电动机，独立的驱动IC和控制算法使摄像机可以绝对精确地移动。采用特殊的缓冲结构设计，该相机还进行了可靠性测试，例如降落性和防尘性测试。根据Vivo的说法，摄像机可以反复升高并降低50,000次，并在延伸时承受高达45公斤的推力。

由于NEX在市场上是全新的，因此很难与Vivo的崇高主张争论。禁止出现灾难性的质量失败，我们不太可能知道Vivo的弹出式摄像头是否足够可靠，直到至少六个月（即使没有更长的时间）进行定期使用之前。

与此同时，Oppo发现的X通过有效地将手机额外隐藏在体内，将其弹出概念充满猪。

增加的尺寸为25MP的前置摄像头留出了足够的空间，一个小耳朵/扬声器和一个IR爆破器，能够扫描您的脸部以创建3D深度图 - 有点像iPhone X的脸部ID - 改善手机脸部解锁功能的生物识别安全性。

不过，这还不是全部，因为Oppo发现X不仅仅是隐藏了这种机制中的自拍射击游戏 - 它也容纳了主要的后置摄像头。在这里，我们有一个16MP（f/2.0，PDAF）和20MP（f/2.2）镜头组合和双色调闪光灯。

同样，耐用性问题是不可避免的，但Oppo声称该模块可以升级并降低300,000次。

nex还是X标记了位置？

通常，NEX并找到X分享许多相同的优缺点。与具有静态构建的人相比，任何具有活动部件的小工具都容易受到失败的影响。由于这两款手机已经具有荒谬的屏幕与体型比率，因此您不想担心相机不出现以及任何屏幕损坏而被原谅。

随着时间的流逝，这两个相机弹出窗口也必将变得有些脏。大多数用户在口袋里携带手机，而棉绒碎屑不可避免地会被重复使用陷入机制中。

在我们对查找x的评论，我们自己的戴维·伊尔（David Imel）指出，一点点绒毛被卡在大模块的缝隙中。从理论上讲，NEX较小，更平坦的弹出窗口应该为任何讨厌的污垢留下更少的空间。

从耐用性方面，Oppo的旗舰票价在原始数字方面要好得多，与Find X的300,000相比，NEX的50,000个提升和低位承诺在pall牌。但是，现实是，Oppo不仅希望找到X的模块比NEX更耐用，还需要是。

经过neglecting to include a fingerprint sensor, Oppo is throwing all of its modern (i.e. not PIN or password) security eggs into the face unlocking basket, much like the iPhone X. Unlike Apple’s ultra-expensive phone, however, the Find X’s face unlock tech is all located in the pop-up and must be summoned every time you want to unlock the phone.

这立即增加了大量使用，这进一步加剧了Oppo在弹出窗口内隐藏后镜头的决定，这是相同的后镜头，这些后镜片缺乏在弹出窗口中发现的许多物理深度最好的相机手机出于适应弹出窗口更广泛的设计的必要性。

将此与NEX进行比较，感人的，静态后置摄像头和尖端的插入指纹传感器。然而，NEX的较小模块并不能没有自己独特的抱怨集……

最明显的缺点是对于任何传统传感器或听筒扬声器都缺乏空间。前者意味着您被基本的面部解锁技术困住了，我们已经多次被照片欺骗了。

同时，后者已被Vivo所说的“屏幕播放”所取代，这是一种奇特的说法，可以通过振动显示器来创造声音。如果是小米mi混合物与专用硬件相比，它采用声音传导技术的质量可能会呈苍白。

包起来

当相互对抗时，很难说NEX并非从务实的角度出现。

后置摄像头不受较小的弹出式设计的负担，Vivo巧妙地将其显示器的指纹传感器作为关键功能，这意味着您不必像发现X一样频繁地依靠其机制。

But as we all know by now, the smartphone industry isn’t a simple case of function over form, and that’s why I believe we’re far more likely to see OEMs follow Oppo’s lead if pop-ups become the new norm (and that’s a huge if).

Vivo Nex纯粹是根据弹出机构本身的设计，是一个粗糙的，看起来基本的正方形核定，它可以从本来流线型的产品运动弯曲的边缘和华丽的细长显示器中伸出来。

另一方面，Oppo找到X的模块，从电话中脱颖而出，看起来像是该设备引人注目的设计的天然，未来派的扩展。观看弹出式弹出窗口一直令人愉悦，这无疑是Oppo受到的巨大推动。

NEX不高，但实用，而Find X损害了其功能，但具有直接的，持久的WOW因素，这将引起消费者的注意。

NEX纯粹基于经验标准，应该是我书中的赢家，但是有一个原因，您一直在社交媒体上看到Find X In In Movie的GIF。

谁赢？你决定！

但这只是我的意见（男人），我们有兴趣听听您的读者对此事的评价。

您喜欢Vivo Nex的设计吗？通过在下面的民意调查中进行投票，让我们知道我们是否可以达成某种共识，即在哪种手机（Vivo Nex或Oppo Find X）上，代表了弹出式相机手机的最佳蓝图。