Google Pixel 3相机枪战

智能手机相机在相对较短的时间内走了很长一段路。这Google像素3Pixel 2令人印象深刻的性能并没有太大改善，但它的作用有所不同。要了解Pixel 3在其余的高级智能手机作物上堆叠的效果，我们将其与像素2，，，，iPhone XS Max，，，，LG V40，，，，三星星系注9， 和华为P20 Pro（不幸的是我无法访问Mate 20 Pro当时）。

在这次枪战中，您将能够清楚地看到每个设备在何处导致包装，而事物太接近呼叫以及事情发生了极大的错误。夜视当这些镜头拍摄时，我的像素3上没有正式可用，因此我们必须回到这一点。让我们深入研究。要真正查看差异，您可以在下面的链接中查看每个设备的所有HI-RES原始照片样本：

• Google像素3
• Google像素2
• 三星星系注9
• iPhone XS Max
• 华为P20 Pro
• LG V40

外部建筑

这两个像素的对比度都很高，并且可以很好地饱和车辆中的红色。iPhone也同样处理红色，但整个iPhone都有些讨人喜欢。与其他手机相比，这两个像素看起来都略有忽视，而脚手架下的常春藤区域尤其丢失了细节，而其他手机的动态范围可以捕获更多细节。

V40和Note 9努力清楚地定义标志上的较小文本，P20 Pro的沉重处理并没有任何帮助。不过，华为的设备确实获得了与顶级竞争者一样多的细节。特别是如果您放大砖墙。与去年的型号相比，您可以清楚地看到较新的像素的更锐利，总体上的噪音更少。

V40是这里表现最差的人，其次是Note 9和P20 Pro，带有iPhone XS Max和两个像素的顶部 - 您更喜欢这将取决于您是否喜欢更高的对比度和更暗的像素或更愚蠢的结果以及更均匀的iPhone镜头。

曼哈顿天际线 - 宽阔

在纽约市的阴沉一天，iPhone XS Max设法为平坦的灰色天空添加了最多的质感。Note 9和P20 Pro尽管有棘手的灯光，但仍具有最佳的白平衡，而Pixel 3和iPhone XS Max试图太难将天蓝色变成（绝对不是）。

放大帝国大厦，您可以看到像素和iPhone产生非常相似的细节和清晰度。Note 9和P20 Pro展示了相同程度的锐化，看起来很远，但有点假。V40太泥泞而嘈杂，无法在这里成为竞争者。

有关的：Google Pixel 3与华为P20 Pro摄像机比较

曼哈顿天际线 - 缩放

P20 Pro具有3倍的光学变焦，而iPhone XS Max，LG V40和Note 9都具有2倍光学。像素仅使用数字缩放。如您所料，P20 Pro上的3X光学变焦在帝国大厦的尖顶上揭示了更多的细节，它是唯一可以清楚地重现帝国州基地建筑物的水平线的相机。查看2倍光学设备，Note 9和iPhone XS Max是最好的近距离，产生非常相似的结果。Note 9比iPhone管理的细节稍好稍好，对比度更好。

像素无次级镜头挣扎，但它们的图像仍然可与LG V40（具有一个）相提并论。像素3的噪音明显少于像素2，并且可以解决更多细节，如帝国州底部的玻璃建筑物所示。Pixel 3的处理开始涉足P20 Pro领域，人为的清晰度取代了Pixel 2的嘈杂现实主义2。我更喜欢这种方法 - 更少的噪音和更清晰的细节 - 但它可能不会让以前像素的粉丝吸引粉丝。V40再次泥泞，建筑物周围有很多文物。

壁画

安迪·沃霍尔（Andy Warhol）和让·米歇尔·巴斯奎特（Jean-Michel Basquiat）的这五颜六色的壁画揭示了每个相机如何使颜色饱和。看着中心的黄色三角形，iPhone和像素很饱和，而P20 Pro（启用了主AI）位于频谱的另一端。iPhone和像素的饱和度相同，但是像素3在墙上拔出质地稍高。就现实主义而言，我想说这是这三个手机之间的近距离比赛。Note 9通过不切实际地增强墙壁的每个部分的边缘，显示出大量的细节 - 实际上太多了。

餐车内饰

这个黑暗的内部有三个值得注意的部分：桌子上的酒杯，框架左侧的窗户以及靠近相机的板凳后面的黑暗区域。

所有手机都类似地处理眼镜。Note 9的努力有点嘈杂，但保持良好的细节。像素更嘈杂，表现出较小的清晰度，但是像素3略优于其前身。iPhone确实很难定义眼镜或餐巾的边缘，图像明显分解。P20 Pro Shot是最糟糕的。鉴于内部令人沮丧，所有手机都表现出色。

窗口是事物变得有趣的地方。像素3是迄今为止最好的，捕获了最现实，最详细的场景。像素2更被吹出，并且展示了动态范围要少得多。P20 Pro的详细信息不那么详细，但仍然很现实。iPhone具有更好的清晰度，但平坦的着色产生了一个奇怪的超凡脱俗场景。V40的激进处理再次产生了奇怪的外观结果。注9只是模糊的。

至于第三个因素（台面的背面），这是区分动态范围功能的明确方法。这个阴影区域的细节越多，越来越多，手机就能在多个光级别的场景中升级曝光量就能做到。Google Pipel 3和Pixel 2是这里明显的赢家，其曝光度更大，细节上有更多质感。华为P20 Pro的质量公平，但是三星Galaxy Note 9，LG V40和iPhone XS Max惨败。像素3在窗户和长凳上平衡眼镜，是这里的清晰赢家。

晚上外观

乍一看，黄昏的街头场景表明，光线表现和降低噪音的距离已经到了多远。不过，这个场景中仍然有很多光线，对于其中的一些手机来说，事实证明这很棘手。P20 Pro竭尽所能不吹店的内部，尽管它依靠处理以定义敞开的门右侧的霓虹灯敞开标志周围的功能。V40和注9的遵循不远。当Pixel 2，Pixel 3和iPhone XS Max都吹出室内亮点时，这三个都显示了内部架子上的更大细节。这三个结果几乎是无法区分的。

Note 9解决了建筑物顶部的白色窗户壁架上的最小细节，并且比其他镜头要深得多。V40在壁架上没有捕获更多的细节，但会显着减轻建筑物的左侧。P20 Pro提供了略有更好的细节，但是只有像素和iPhone提供了逼真的细节，我们可以清楚地确定砖砌。但是，iPhone在这方面表现出更少的噪音，总体上排名第一。

我想介绍的另一个主题是运动模糊。因为这些镜头是在黑暗中拍摄的，所以快门速度通常需要放慢速度，如果有移动的物体，或者您碰巧有摇晃的手，可能会影响图像。例如，LG V40和三星Galaxy Note 9无法管理冻结移动的汽车。如果是故意完成的，并且快门速度甚至较慢，这看起来会很酷，但是这里看起来像是不幸的。对于这些特定照片，大部分细节都丢失了。不过，这可能很简单。

肖像模式

首先，脸。这里要注意的第一件事是iPhone XS Max的曝光比Android手机更暗。bob体育提现它也使皮肤过饱和，使其比其余的粉红色。Note 9和P20 Pro显示了残留美容模式的证据，即使我关闭了所有设置，鼻子上的毛孔在注释9上明显较小。P20 Pro和Note 9都详细介绍了。像素3上的清晰度比像素2更好，在我的胡须的胡须中最容易看到，而iPhone则位于中间。像素3赢得了这一部分。

现在，以肖像模式背景模糊。

在进入头发周围的边缘检测之前，让我们看一下这些肖像模式自拍照中的耳塞电缆。只有Pixel 3设法将它们完全放在前景中，但这也是它们靠近我脸的唯一镜头。Note 9做得不错，使耳塞电缆成为重点。iPhone XS Max和P20 Pro在模糊它们中做得很糟糕。V40的电线错误，但比大多数人都做得更好。

我不守规矩的头发是肖像模式边缘检测的终极测试，我还没有看到任何手机都做得很好。出乎意料的是，LG V40在这里管理了最好的，只有一个怪异的模糊，背面的天际线遇到了我的头发。值得注意的是，我头顶上的狂野链仍然处于焦点之中，没有其他手机正确。

Note 9可能是逐渐使我的头发逐渐模糊的最佳工作（而不是在前景和背景头发之间具有硬边缘的大多数手机显示），但我认为整体图像太柔软了。iPhone尝试了类似的渐变效果，但失败了。这两个像素都在砍掉我的头时做得不错，但效果是不现实的。P20 Pro做得不错，直到您到达一切都会快速地弄乱时，直到您到达我的右脸颊为止。

While no phone did an exceptional job, it’s still interesting to see the approach each camera takes: whether it tries to differentiate between hair at the front of my head and hair at the back, or if it takes all of my hair as foreground and only tries to separate the actual background.

所有手机在实际背景上都做得很好，但是我更喜欢iPhone，Pixel 3和Note 9在镜头底部的水中附加的添加细节，而不是V40的通用背景模糊。鉴于iPhone在皮肤和可怕的耳塞治疗方面的问题，这对我来说是不合时宜的。Note 9很好地管理了背景和耳塞线，但是超柔软的皮肤是错误的。这让我拥有像素3，可以很好地处理耳塞（也许是通过不公平的优势），在我的头发上做得很好，并且在脸上有很多很好的细节，很好地处理了背景。

旧建筑

在旧砖砌建筑的角落的高对比度中，没有一个摄像机能够从多云的天空中脱颖而出。iPhone XS Max失败了最惨烈的失败，在不自然的蓝色转动左侧的同时，完全吹出了镜头的右侧。P20 Pro在天空中获得最好的质地，然后是注释9。注意：在所有这些镜头中，焦点位于建筑物的前角。

看着其余的镜头，P20 Pro将天空变成了灰色，弄乱了白平衡，使建筑物有点橙色。我怀疑这是AI大师的作品，但是我不记得当我开枪时它是否踢了。其他手机处理的颜色要好得多，除非iPhone曝光过度曝光。

如果我们放大了白色墙壁上方的角落的窗户，我们只能看到iPhone设法正确概述了内部的列，并在建筑物外部创建现实的细节方面做得很好。这两个像素都非常接近iPhone，并且看起来几乎相同。Note 9和P20 Pro在砖砌和窗户周围展示了类似的锐化，在P20 Pro中的对比度更大。双方都不近距离看起来很不错。V40是泥泞的，再次缺乏细节。这绝对是iPhone和像素。

水果和蔬菜摊

所有六个手机在夜间的农产品摊位上都做得很好，主要饱和度和白平衡不同。看着拐角处的泡菜和西红柿，Pixel 3的工作要比Pixel 2好得多，可以更好地处理西红柿上的两个亮点和泡菜上的细节。噪音也更少。iPhone也可以很好地处理亮点，但没有像素3的细节。V40有点柔软，被洗掉了，但并非如此。Note 9产生了一个更活跃的调色板，但缺乏泡菜的细节。P20 Pro像往常一样进行了太大的处理，并且对比度太多，没有真实的细节。

动态范围在夜间摄影中很重要（尤其是在存在人造光时）。黑暗和刺耳的灯光很难处理。要查看此事的性能，只需查看咸菜上方的架子下方的阴影，就在中心的西瓜下方。你能看到多少？

华为P20 Pro的侵略性粉碎黑人在这一领域表现最差。对比度太高，因此阴影区域几乎完全被遮蔽。iPhone XS似乎在此方面做得很好，Pixel 3可能是下一个最佳竞争者。其他手机提供不同程度的确定程度。

看着镜头的左上角，P20 Pro再次粉碎了悬挂的花朵中的黑人，完全对比了。Note 9和Pixel 2在屋顶的白色底面有点嘈杂，但两者都提供了相似的细节。iPhone显示的噪音比Note 9或Pixel 2的噪音少。在本节中，V40的噪音非常出色，噪音和细节很少，但是对比处理使其稍微删除，从而在审查下产生了不切实际的效果。与本节中的像素2相比，Pixel 3产生的噪音和更细节更少，并且总体上是一个更加平衡和令人愉悦的结果。我将其提供给Pixel 3。

low

酒吧内饰显示智能手机相机处于低光的情况下。像素很好地处理了灯，在像素3中的噪音和更好的细节也很少，V40也带出了阴影，但过度处理过多，以现实主义为代价突出显示边缘。注9似乎有点柔软，P20 Pro完全吹出了灯光。这两款手机都会犯错。iPhone可以很好地平衡极端，但捕捉了最不活跃的灯罩。

白平衡不仅仅是温暖或凉爽，还与色调有关 - 绿色和紫色之间的平衡。看看V40图像看起来真的很紫色吗？这是离的。您可以通过灯来判断皮肤和纸等纸的差异。

iPhone难以将酒精瓶在底部的架子上带出来，但可以说比某些人更真实。Pixel 2使事情变得有些减轻，但又一次嘈杂。Pixel 3减少了可见的谷物，并增加了一些锐化，以便更好地定义，而无需过分。Note 9在该区域具有自然的外观，即使具有淡黄色的白色平衡。但是，它无法产生像P20 Pro一样多的细节，而对于更改而言，处理不会过度处理。正如预期的那样，V40确实看起来有些卡通片。总而言之，在这种非常棘手的情况下，每部手机都做得很好，但是我也将其交给Pixel 3。

结论

上图所说的故事非常一致。对于初学者来说，每个手机在各种不同的情况下都表现出色，禁止LG V40。如今，您需要真正挑剔旗舰手机的相机，以声称它比其他相机要好得多 - 它们都很好。

一些结论是明确的，您可能会注意到我对不同部分中手机的反复观察结果。这些结果不是一次性事故，而是因为每个公司如何调整其图像处理和硬件功能。尽管每个相机在几个特定区域或照明条件下都表现出色，但我可以自信地说Google Pixel 3的表现最常。我像大多数人一样，时不时地以完美的镜头进行交易，每次都几乎是完美的镜头 - 这就是Pixel 3所提供的。因为仅这个事实，这就是我的选择。

注意：我们将尽快将Pixel 3与华为Mate 20 Pro进行比较，并且一旦夜幕降临，我们将重新访问Pixel 3相机。

下一个：这是Pixel 3的夜景可以做的