DXOMARK分数不应该是您的确定相机评级系统

过去几年来，旗舰设备已经突破了移动相机可以提供的边界。每年的传感器都会有所改善，诸如更好的图像稳定和三摄像机等其他元素为已经强大的产品增添了新的射击可能性。

跟踪这些升级，其中许多很难没有急性眼睛就会变得更加棘手。它跌至评级分数，主要由DXOMARK提供，，，，量化这些改进。

值得注意的是，其测试程序非常强大。该公司测试摄像机的曝光，颜色，纹理，噪音，文物和变焦，以及新的自拍照和夜得分。给出的每个测试元素得分，以及每个相机的总分。这些总体得分由Google，Samsung和Apple等人共享，以表明他们的手机是周围最新，最出色的选择。

新的三星星系注10 5G，，，，华为Mate 30 Pro， 和OnePlus 7 Pro全部排名或靠近顶部。每个旗舰版本似乎都有“最佳DXOMARK电话”的永无止境的周期。也许可以预料，但是公司的分数并不总是没有争议。无论哪种方式，对一家公司对摄像机质量的评价的依赖对行业有些问题，尤其是一旦您意识到DXOMARK不仅仅是对电话摄像机进行排名的业务。

Dxomark做什么？

运营DXOMARK测试套件的公司DXO Labs主要是一家咨询公司。换句话说，该公司收取费用，向相机硬件公司提供有关如何改善其摄影产品的建议。这是基于其自身的分析和在摄像头行业中的专业知识。

没有审核网站可以保证没有偏见，但是DXO的业务围绕着吸引大公司来利用其专业知识，这为他们的评论增加了很多行李。对测试结果进行排名，以鼓励消费者购买某些手机而不是其他手机，这使一切变得复杂。

该公司声称要进行独立的测试，但是当它同时提供营利性咨询时，这是否真的有可能？没有理由相信Dxomark无论如何都在操纵结果。毕竟，公司的业务模式取决于其声誉，其结果往往与更广泛的相机硬件共识大致吻合。

但是，将其相机调整为测试套件的制造商可能比没有测试套件的制造商得分高。我们听说一些智能手机制造商认为DXO的咨询费不值得。如果公司甚至完全审查这些手机，这些制造商在DXO的测试中的得分不高。

付费赢的问题

除了与其他公司咨询外，DXO Labs还出售其DXO分析仪解决方案用于测试和测量相机。获得使用套件的许可证很昂贵，尤其是当您考虑安装和培训成本以使公司熟悉其职能时。但是，原则上没有错，人们会认为，一家智能手机制造商说，使用DXO Analyzer来完善其相机硬件的公司在DXOMARK来测试最终产品时将获得很高的评分。

一家公司为服务付费会导致智能手机的质量摄像机更好。帮助创造出色的摄影结果是每个人的利益。但是，媒体在DXOMARK分数上依赖判断相机质量，这使该公司对行业成像质量的影响很大，而且对消费者如何看待智能手机产品。

那些与DXOMARK紧密合作的人可能在公司的测试中得分更高，然后由许多其他评论网站引用。智能手机OEM的压力仅仅是为了获得新闻认可而支付DXO的服务。

智能手机和专业相机市场中的许多最大品牌都是DXO的客户。HTC，华为，三星和富士康都在列表中。这些公司似乎可以获得自己的钱，每个新一代都取得了比最后一分更高的分数。但是也许最重要的是，我们能确定这些最新产品真的为我们的消费者提供了切实的改进？

这可能使我们可能在行业对DXOMARK的依赖中遇到最大的问题。如果公司围绕这些测试塑造了相机开发，那么DXOMARK将部分塑造智能手机产品的开发轨迹。但是，由于测试并不是完全全面的，并且在其他测试之前权衡了某些功能，因此可能不符合消费者的利益。DXO花了很长时间才能赶上Zoom和夜间拍摄的趋势。它的分数并不总是反映市场上普遍的趋势。

结束思想

考虑到以上所有内容，我们绝对应该用少许盐来获得Dxomark的分数。一家与智能手机制造商紧密合作以提高图像质量的公司对于消费者来说肯定是一件好事，而DXO显然知道在相机质量方面在说什么。但是，重要的是要认识到需要向相机开发人员出售服务的公司的偏见，同时还为与之紧密合作的公司的结果得分。更重要的是，当测试并不完全全面或均匀地加重所有可能的功能时。

Pixel 3，Galaxy Note 10和Mate 30 Pro在类摄像机中最佳吗？绝对地。DXOMARK的排名系统是否反映了相机质量？可能取决于结果的加权。如果某些与测试提供商紧密合作的OEM可以从更好的分数中受益，那么如果其生产更好的相机，那就不好了。但是，如果我们希望对智能手机相机质量进行更多透明的测试和结果，则消费者，审稿人以及行业中的审稿人应该希望咨询更多的来源。